政治的质量因素
内部民主 

能够使尽可能多的成员直接或间接地参加党的政府。

该因素与其他因素（代表性，可见性，信息）紧密相关，并且只有在满足这些其他因素的情况下，才能完全应用。

我在本工作的第二部分中也考虑了这一点。 外部化一些考虑 民主的概念在这一点上，只要记住通过适当地行使行政和秘书机构的代表权而允许所有成员参加党的政府，就可以获得真正的内部民主。 正如亚里士多德所说，只有在这些情况下，才有“多数政府”，否则就有存在一个寡头政府的风险，在这种寡头政府中，很少有人以其他所有人的名义管理该党。 实际上，在某些情况下，甚至有可能通过一种使我们想到亚里士多德所说的“一个人的政府”（即君主专制）的方法和技术来管理政党结构。

显然，在执政党时，必须考虑到需要迅速采取行动以领导政党机构的领导者的行为，但这不能成为未将其他机构系统地参与决策的借口（秘书处，管理层和同一党派）。 时不时要在行动速度与组成党的所有机关的民主参与之间找到适当的妥协，在任何情况下，如果及时性要求导致做出非集体决定，那么采取这些决定的人随后向上议院进行适当报告是正确的。其他器官。

以民主的方式参与组成党的各个机构的参与不仅是民主的标志，而且也有利于有效参与。 实际上，当这些生物沦为批准其他地方作出的决定的被动手段时，有些成员会感到仅仅是多余的东西，因此容易成为破坏动机的牺牲品。 

一个真正的民主党决不能允许一个也许是自选产生的小团体代表其他成员作出决定。 以当事方名义制作的任何文件或新闻稿均应经主管机构批准，除非在特定主题上明确授权给有关机构的代表使用。 每个成员都必须有权表达自己的意见，即使这些意见不同于各党派机关形成的多数意见也是如此。

有必要确定一种机制，以使最后一句话不仅仅是原则声明。 该机制还应确保尊重和保护内部少数群体。 一个组织尊重内部少数群体的能力越高，它传递给外界的民主信息就越高。

办事处的分配应避免集中于少数人，在任何情况下都应确保尊重内部多元化并因此尊重内部少数群体。   

内部民主因素的可能指标

• 根据规则的办公室分配，这些规则考虑了组织内不同的文化和政治组成部分。
• 在可能进行发言和提出建议，收集和公开讨论此类建议以及在多数人提出并认为有效的建议之后采取的具体举措的数量的目的下召开的会员大会或会议。
• 在负责决策的各个党内机构内做出的重大决策的数量。
• 经成员同意后作出的重大决定的数目基于所作出的决定的总数。
• 需要得到（真正）成员资格批准的候选人的指示。
• 基地直接提出的候选人人数  
• 交作业。
• 产生重大影响的会议记录。

可能表明内部民主水平低下的指标（负值）

• 由于关键干预或与党领导不符而处于边缘地位或被驱逐的任何级别的成员或指数
• 相同“从上方丢弃”的候选人总数
• N.在不共享政治决定基础或机构的情况下做出的政治决定 

另请参见反射： 关于政治的概念

您还有其他指标可建议吗？

在下面的评论区域或通过fb组报告他们： “改善的政治”