عاصمة الثقافة الإيطالية: يجب احترام 10 (+6) وصايا

بواسطة إجنازيو كالوجيرو

سيتعين علينا الانتظار حتى 16 فبراير 2018 لفهم المدينة الإيطالية التي سيتم تعيينها كعاصمة الثقافة الإيطالية 2020 وربما أبريل أو مايو للتقرير مع التقييمات النهائية لفهم أسباب استبعاد مختلف المدن التي قدمت ملف ترشيح العاصمة الثقافة الإيطالية 2020. في انتظار ذلك ، قد يكون من المفيد تقييم الملفات المختلفة المقدمة ، في ضوء قوائم المراجعة التالية التي أسميتها مازحا "الوصايا العشر (+10) التي يجب احترامها من أجل الترشيح الصحيح لعاصمة الثقافة الإيطالية" ، حيث أُشير بالرقم 6 إلى "الوصايا" المرتبطة بالمتطلبات المنصوص عليها صراحةً في طلب تقديم الطلبات ومع 10 المتطلبات ، غير المُشار إليها صراحةً ، ولكنها بالتأكيد مفيدة للأمل في التعيين النهائي.

فيما يلي قائمة مراجعة لما يجب أن يؤخذ في الاعتبار في الملف قبل تقديمه للتقييم إلى لجنة التقييم.

1. هل تم تحديد برنامج زمني (متماسك) للأنشطة الثقافية المخططة ، ويستمر لمدة عام واحد؟
2. هل تم إجراء تقييم للاستدامة الاقتصادية والمالية لكل نشاط من أنشطة البرنامج الثقافي المقدم؟
3. هل يتصور الملف هدف تحسين العرض الثقافي؟
4. هل يتصور الملف هدف تحسين التماسك الاجتماعي وتنمية المشاركة العامة؟
5. تم تصور أشكال موثوقة ومستدامة للتمويل المشترك
6. تم التخطيط للأعمال والبنى التحتية للمرافق العامة للبقاء في المنطقة في خدمة المجتمع
7.  هل يتصور الملف هدف زيادة الجاذبية السياحية؟ + أضف فئة جديدة
8. هل يتصور الملف هدف زيادة استخدام التقنيات الجديدة؟
9. هل يتصور الملف هدف تعزيز الابتكار وريادة الأعمال في القطاعات الثقافية والترفيهية؟
10. هل يتصور الملف هدف تحقيق نتائج مستدامة في مجال الابتكار الثقافي؟
11. هل حجم المنطقة مناسب؟ (ليست صغيرة جدًا ولا واسعة جدًا)
12. هل نظام الحكم الفعال للمدينة يقدم الملف أحادي المركز أم متعدد المراكز؟
13. هل تم تحديد مشروع واحد أو أكثر لاستعادة وتعزيز التراث الثقافي الحالي؟
14. هل يدعم الترشيح وجود اعتراف دولي بالأماكن المهتمة بالأنشطة الثقافية المقترحة؟ أمثلة: مواقع اليونسكو (WHL) ، شبكة المدن الإبداعية ، الحدائق الجيولوجية العالمية ، المحيطات الحيوية ، الذاكرة في العالم ، التراث غير المادي
15. هل يدعم الترشح وجود سياق يعزز الاقتراح (تاريخي ، ثقافي ، طبيعي ، سياحي ...
16. هل المشروع مدعوم من الجهات الدستورية الرئيسية في الإقليم؟

ملاحظة: بالنسبة لكل نقطة تشير إلى هدف ، ولا سيما النقاط من 3 إلى 10 ، فإن الإجابة الإيجابية ليست كافية ، ولكن يجب الإشارة صراحة إلى الدليل الموضوعي الذي يشير إلى أن هذه الأهداف قابلة للقياس بالفعل ومرفقة بمؤشرات لقياس تحقيقها.

بعض تأملات أخرى حول النقاط التي تم تناولها

1) هل تم تحديد برنامج كرونو (متماسك) للأنشطة الثقافية المخطط لها ، وتستمر لمدة عام واحد؟

إن مجرد الإشارة إلى الأنشطة الثقافية دون تحديد الجدول الزمني يجعل من الصعب تقييم تماسك البرنامج العام

2) هل تم إجراء تقييم للاستدامة الاقتصادية والمالية لكل نشاط من أنشطة البرنامج الثقافي المقدم؟

القول بأن نشاطًا ما يعتمد على تمويل دعوات التمويل العام (الأوروبية ، والوطنية ، والإقليمية ، وما إلى ذلك) التي لم يتم "الفوز بها" بعد أو حتى التي لم يشارك فيها أحد بعد ولكنه سيشارك في المستقبل ، هو بالتأكيد مؤشر موثوق للاستدامة الاقتصادية والمالية

3) هل يتصور الملف هدف تحسين العرض الثقافي؟

لا يؤدي مجرد عرض الأنشطة الثقافية الموجودة مسبقًا إلى تحسين العرض الثقافي. في هذا الصدد ، يكفي قراءة ما هو مكتوب في تقرير التقييمات المتعلقة بالعاصمة الإيطالية للثقافة 2018 فيما يتعلق بالملف الذي قدمته ترينتو: "ارتباط المشروع بالسياسات القائمة بالفعل وإعادة إطلاق المبادرات المعروفة التي تم تضمينها منذ فترة طويلة في العرض الثقافي لـ المدينة تضعف ، في بعض الأحيان ، ابتكار وأهمية البرنامج "

5) هل هناك أي أشكال موثوقة ومستدامة للتمويل المشترك؟

إذا كان هناك ، على سبيل المثال ، نشاط أو أكثر من الأنشطة المشار إليها في البرنامج بتكلفة إرشادية تبلغ 1 مليون وتمت الإشارة إلى تمويل مشترك بقيمة 800.000 يورو دون تحديد بطريقة واضحة ومفصلة كيف وأين سيأتي ، فمن المحتمل أن التمويل المشترك لم يتم. جميع المتطلبات التي يجب اعتبارها "ذات مصداقية ومستدامة"

ملاحظات على الأهداف من 3 إلى 10.

بالنسبة للأهداف من 3 إلى 10 ، ينطبق ما قيل أعلاه وما هو مذكور عادة في قطاع إدارة الجودة: يجب أن يكون الهدف "واقعيًا" و "قابل للقياس" و "محددًا بشكل مؤقت".

على سبيل المثال ، هناك شيء واحد هو أن نقول "نتوقع أن تؤدي المبادرات إلى زيادة في التدفق السياحي" ، والآخر هو القول: "بالنسبة لعام 2020 ، من المتوقع حدوث زيادة في التدفق السياحي الإقليمي الإضافي بنسبة 7٪ على الأقل مقارنة بعام 2017"

11) هل حدود الأبعاد للمنطقة كافية؟ (ليس صغيرًا جدًا ، وليس واسعًا جدًا)

القليل غير كافٍ ، يمكن اعتبار الكثير ، حتى لو كان مرغوبًا ، في سياقات أخرى ، على أنه من الصعب إدارته من قبل الحوكمة

12) هل نظام الحوكمة الفعال للمدينة يقدم الملف أم أنه متعدد المراكز؟

هذا الجانب ، على الرغم من عدم حظره صراحة ، لا تقدره عادة لجان الفحص (تذكر أن الترشيح يتم حسب المدينة وليس حسب المنطقة ، حتى لو كان تمديد هذا المطلب مرغوبًا). مثل النقطة السابقة ، إذا لم يكن مصحوبًا بشكل كافٍ بتقرير داعم ، فقد يُنظر إليه على أنه من الصعب إدارته بواسطة الحوكمة. في هذا الصدد ، اقرأ ما هو مكتوب في تقرير التقييمات المتعلقة بالعاصمة الإيطالية للثقافة 2018 فيما يتعلق بالملف الذي قدمته بلديات فيتربو وأورفيتو وتشيوسي التي قدمت ترشيحًا واحدًا: "هناك شكوك حول نظام الحكومة متعدد المراكز"

أخيرًا ، بعض النصائح صالحة لجميع أنواع المشاريع:

يجب النظر إلى صياغة الملف من جميع النواحي كمشروع وبالتالي تطبيق ما يدرسه الأدب في هذه الحالات:

• تحديد متطلبات دخول التصميم ؛
• صياغة مشروع تقريبي (ملف) ؛
• مراجعة المشروع
• التحقق من صحة المشروع.

يجب أن يتضمن فريق التصميم شخصيات مختلفة ، بما في ذلك مديري التحقق الذين لا ينبغي أن يشاركوا بشكل مباشر في صياغة المشروع.

أخيرًا ، قد يكون من المفيد البدء من حقيقة أنه بالنسبة لكل نشاط متصور في الملف ، يجب التأكد من أنه يمكن الإجابة على الأسئلة التالية:

• شيء
• تأتي
• عندما
• حمامة
• من ومع من
• مع أي ميزانية (الكمية والأصل)

عناصر أخرى مماثلة:

أنظر أيضا: "عاصمة الثقافة الأوروبية"

انظر أيضا: "عواصم الثقافة الإيطالية" 

إجنازيو كالوجيرو

© مركز دراسة هيليوس